home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940040.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5.0 KB
  1. Date: Sat,  5 Feb 94 04:30:14 PST
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #40
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Sat,  5 Feb 94       Volume 94 : Issue   40
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.       I just HAD to. WAS: The 10-meters band - No CW required ?
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Fri, 4 Feb 1994 22:41:08 GMT
  28. From: spool.mu.edu!olivea!charnel!yeshua.marcam.com!news.kei.com!eff!news.umbc.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!csn@munnari.oz.au
  29. Subject: I just HAD to. WAS: The 10-meters band - No CW required ?
  30. To: ham-policy@ucsd.edu
  31.  
  32. In article <syR9gc1w165w@mystis.wariat.org> dan@mystis.wariat.org (Dan Pickersgill  N8PKV) writes:
  33. >From: dan@mystis.wariat.org (Dan Pickersgill  N8PKV)
  34. >Subject: Re: I just HAD to. WAS: The 10-meters band - No CW required ?
  35. >Keywords: CW
  36. >Date: Fri, 04 Feb 94 16:24:03 EST
  37.  
  38.  
  39. >> 
  40. >> What I wanted to say Dan is I'm getting sick of all the crying about how 
  41. >> unfair it is to have a requirement to know CW to use SSB. The FCC in all thei
  42. >> infinite wisdom have allocated 11 meters SSB to those who DO NOT wish to 
  43. >> spend the time learning morse code.
  44.  
  45. >11 Meters is NOT a ham band and if you refer to the CB spectrum, that
  46. >was and is NOT intended for long distance communication. Are you
  47. >suggesting that the best thing to do is not work to change the rules
  48. >within the law but BREAK THE LAW?
  49.  
  50. >(CW Lid filter in action.)
  51.  
  52. >>                            I work CW on the air almost every night.
  53. >> My passing a 5wpm test has given me the privilege to use 200khz of the 
  54. >> spectrum below 50Mhz for SSB. I earned that privilege and 
  55. >> everybody who went before me earned that privilege.
  56.  
  57. >I had to do it so you have to do it dispite the FACT that it isn't
  58. >relevent.
  59.  
  60. >>                                  Too Many people in this
  61. >> world want everything given to them.  I did not go to Medical School but do I
  62. >> have the right to cry about the fact that I'm not earning $100k plus.
  63.  
  64. >Where is it written that one must EARN an amateur radio license. You
  65. >must pass the required tests to prove that you have skills and knowleage
  66. >relevent to what you will be doing. To protect yourself and others.
  67. >Hazing (requiring things not applicible just to 'earn' it) is not
  68. >acceptable to some. And not the reason the FCC tests for an amateur
  69. >license.
  70. >>
  71. >>    Dan I'm sorry I made a personal attack. I hope you understand that to me 
  72. >> this code thing is a challange and what many people are saying would not only
  73. >> take away that challange but would make the hobby much less attractive. If yo
  74. >> could become an EXTRA class ham in an afternoon, wouldn't that diminish the 
  75. >> value of getting an EXTRA class license? 
  76.  
  77. >No. Not if the person passed tests relevent to the purposes of amateur
  78. >radio. (Have you ever read part 97?)
  79.  
  80. >How can having more people to talk to and a greater voice in government
  81. >make ham radio less attractive?
  82.  
  83.  
  84. >Dan Pickersgill  N8PKV  -  dan@mystis.wariat.org  -  ac447@po.cwru.edu
  85.  
  86.    Ya know Dan if you are so all fired hot about this hobby, then why is it 
  87. that you got your license in July of 1991 and you haven't advanced beyond 
  88. Technician? Could it be that you are going to spend your time crying about 
  89. how unfair the rules are and hope that they will reduce the requirements for 
  90. upgrade to your level?
  91.  
  92.     Put your energy into study it could be far less futile.
  93.  
  94. 73's 
  95. Patrick Tatro N0WCG  (a Technician who wants to be an EXTRA some day)
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: 5 Feb 1994 01:57:25 -0600
  100. From: tadpole.com!news.dell.com!swrinde!menudo.uh.edu!uuneo.NeoSoft.com!sugar.NeoSoft.COM!not-for-mail@uunet.uu.net
  101. To: ham-policy@ucsd.edu
  102.  
  103. References <CKoDx2.ALv@ucdavis.edu>, <2isk9b$8ce@sugar.NeoSoft.COM>, <CKq1Fu.Fq7@ucdavis.edu>o.uh.
  104. Subject : Re: Guns and O2 (was Re: Antenna Lawsuit
  105.  
  106. In article <CKq1Fu.Fq7@ucdavis.edu>,
  107. Daniel D. Todd <ez006683@chip.ucdavis.edu> wrote:
  108. >A great x ray technician! (xraytech@sugar.NeoSoft.COM) wrote:
  109.  
  110. >: Abolish ALL testing.
  111. >Is this what you believe?
  112.  
  113. Perhaps you should direct that question to the biggest whiner 
  114. in this newsgroup, Dan Pickersgill.
  115.  
  116.  
  117. -- 
  118. Radiographers who are able to use a radiographic machine well are
  119. great assets to the health care facility in which they are employed.
  120.  
  121.    --Dianne C. DeVos, "Basic Principles of Radiographic Exposure"
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. End of Ham-Policy Digest V94 #40
  126. ******************************
  127.